北京一个做影视解说的短视频账号，专门剪辑热门电影片段，配上自己的解说，做成短视频发布。粉丝不少，橱窗也开了，带货卖得还行。

然后他们被两家公司同时告了。一家是音乐版权方，说他们用了某首歌做背景音乐没授权；一家是电影出品方，说他们大量截取电影画面做剪辑没授权。依据《著作权法》第十条第一款第（十二）项，信息网络传播权是著作权人的专有权利，未经许可通过信息网络向公众提供作品，构成侵权。

账号运营者觉得冤：这叫二次创作，网上不都这么干吗？

但法院认定，这个账号开通了带货橱窗，属于商业性使用。背景音乐的使用超出了《著作权法》第二十四条关于“合理使用”中“适当引用”的范畴，电影画面的使用量也过大，不构成合理使用。判了赔偿。

四川成都一个做游戏解说的博主，在视频里用了某游戏公司的原创动画片段做片头，每一期都用。游戏公司发函要求停止，他没理，结果被起诉了。他觉得很委屈：我帮你宣传游戏，你怎么还告我？但法院告诉他，帮忙宣传和侵权是两回事，没有授权就是不能用。

现在做短视频的人很多，大家有一个共同的误区——只要我加了配音、加了剪辑、加了评论，就算二次创作，就能随便用别人的素材。但《著作权法》第二十四条规定的“合理使用”有严格的适用条件，包括使用的目的、使用的数量、对原作品潜在市场的影响等。带货账号用了整段音乐、大段电影画面，哪个法院都不会认定为合理使用。